Call for Papers and Conferences

Inuit Studies Conference 2019 / Congrés d'Études Inuit 2019

Sun, 2018-12-30 20:30 -- manager

Call for Papers and Call for Proposals 21st Inuit Studies Conference

October 3-6, 2019, Montreal, Quebec, Canada

The organizing committee of the 21st Inuit Studies Conference is pleased to announce the Call for Papers and the Call for Proposals. The University of Quebec at Montreal (UQAM) will host the conference in Montreal from October 3rd to 6th, 2019. This year’s conference theme is Tukisiqattautiniq “Understanding Each Other”. The committee welcomes proposals for presentations, thematic sessions, roundtables, panel discussions, workshops, seminars, exhibits and performances. Proposals are due by March 1, 2019. The full CFP is available here. For further information, see the website ( or contact Richard Compton (

* * * * * * *

Appel à communications et appel à propositions 21e Congrès d’Études Inuit

Du 3 au 6 octobre 2019 à Montréal, Québec, Canada

Le comité d’organisation du 21e Congrès d’Études Inuit est heureux d’annoncer l’appel à communication et l’appel à propositions. L’Université du Québec à Montréal (UQAM) accueillera cet évènement à Montréal du 3 au 6 octobre 2019. Le thème de la conférence cette année est Tukisiqattautiniq « Se comprendre ». Le comité accueille favorablement les propositions de présentations, de sessions thématiques, de tables rondes, d'ateliers, de séminaires, d'expositions et de performances. Le date limite pour les soumissions est le 1 mars 2019. L'appel à communications est iciPour plus de détails veuillez visiter le site ( ou contacter Richard Compton (


Against the Mythologies of the 1969 Criminal Code Reform - Carleton University, March, 22-24, 2019

Wed, 2018-11-21 23:19 -- manager

Revised Call for Papers

Anti-69 is taking place on the unceded territories of the Algonquin nation.

In June 1969, amidst the rhetoric of the “Just Society,” the White Paper on the extinguishing of Indigenous sovereignty, and the early years of the initiation of state ‘multiculturalism,’ the Canadian government passed an omnibus Criminal Code reform bill. The Omnibus Bill is often celebrated based on the idea that it legalized or entirely decriminalized homosexuality, that Pierre Elliott Trudeau was trying to bring about equality for lesbians and gays, or that the reform established the right of women to access abortion and reproductive rights. None of these claims are true. To be sure, the legislation covered a wide range of changes including: reforms to the ‘homosexual’ offences of ‘gross indecency’ and ‘buggery’ that removed the criminal prohibition from acts committed in ‘private’ and involving only two people aged 21 and over; the decriminalization of limited access to abortion on ‘health’ grounds, if approved by a therapeutic abortion committee; and, in a related bill, the decriminalization of contraceptive information. However, after the reform, police charges against ‘homosexual’ sex increased, access to abortion and reproductive rights continued to be severely restricted, and barriers to accessing birth control continued.

2019 is the 50th anniversary of the Omnibus Bill and a series of public events and installations are being organized to celebrate it. We think it is crucial that space also be provided for critical voices.

Anti-69 is being organized to provide a forum for scholarly and activist work critical of the mythologies and limitations of the 1969 Criminal Code reform. Although focused on the Criminal Code, we intend to look at the reform—and the struggles around it—in its broader social, historical, colonial, classed, racialized, gendered and sexualized contexts.

Topics could include:

  • The Wolfenden report and the public/private, adult/youth strategy of sexual regulation/policing
  • Critical perspectives on Trudeau’s ‘Just Society’ project
  • The relation between the 69 reform and the White Paper on extinguishing Indigenous sovereignty
  • Birth control, abortion, and the 69 reform
  • Policing and sex workers
  • The impacts of the public/private strategy and the construction of the ‘public’ indecency of queer sex on the regulation of sexually explicit materials
  • Lesbian identity, lesbian liberation and/or the social and legal construction of lesbians and lesbianism
  • The treatment of queer people, gender nonconforming people, and sex workers in the prison system
  • The impacts of the 69 reform on Black, Indigenous and people of colour (BIPOC) 
  • The relation between criminal law reform efforts and shifts away from an explicitly White Canada immigration policy
  • The limitations of state multiculturalism and the 69 reform
  • The impact of the reforms in smaller urban centres and rural areas
  • The national security campaigns and the 69 reform 
  • Transnational discussions of the 69 reform
  • The construction of the 'private' responsible homosexual through the 69 reform
  • The impacts of the 69 reform on the gender binary and on trans people 
  • How the reform led to an escalation of sexual policing against gay sex in the 70s and 80s 
  • Early organizing efforts against the limitations of the 69 reform including the Abortion Caravan and the We Demand demonstration
  • The use of the free-standing abortion clinic strategy in challenging the limitations of the 69 reform
  • The use of the mythology of the 69 reform in the 2017 apology process
  • We are asking all people interested in presenting at the event to submit individual proposals of 150 words or proposals for panels, roundtables, and workshops of no more than 250 words. Please also attach a brief biography and send to by November 30, 2018. The venue is wheelchair accessible. Registration fees will be on a sliding scale, with no fee for low-income people.

    Organizing committee: Tom Hooper, Lara Karaian, Gary Kinsman, Suzanne Lenon, Cassandra Lord, Danielle Normandeau, Karen Pearlston

    Anti-69 is supported by the Faculty of Public Affairs at Carleton University. Feb. 24-Mar. 24, 2019 is FPA Research Month. See


Canadian Criminal Justice Association & Société de Criminologie du Québec

Thu, 2018-10-25 17:57 -- manager

The Canadian Criminal Justice Association (CCJA) and the Société de Criminologie du Québec (SCQ) invite proposals for their 2019 conference, which will mark the 100th anniversary of the CCJA. The conference will be held at the Hotele le Concorde in Quebec City from November 6-9, 2019. Proposals are due November 9, 2018. For more information, see the CCJA’s website:


LSA CRN on legal education / Réseau de Recherche Collaboratif (CRN) sur l’Éducation Juridique

Thu, 2018-10-25 11:27 -- manager

David Sandomierski says:


I would like to share with you two new excellent opportunities for joining a community of scholars whose work studies or relates to legal education.  Through the American Law and Society Association, there is now an official Collaborative Research Network on Legal Education.  If you are planning on presenting research on legal education at the annual LSA meeting Washington, DC (May 30-June 2), or if your presentation pertains to legal education, please consider tagging CRN # 19 when you register. If you weren’t planning on attending Washington, but did have new research in the field, please consider making a submission and joining this burgeoning scholarly community.  The deadline to submit is Nov. 7, and details can be found here.  Finally, if you would like to join the listserv for CRN 19, you may do so by clicking on this link!forum/crn19_legaleducation (Please feel free to share it). If you have any other questions relating to the CRN, please get in touch with David Sandomierski at  Thank you!


David Sandomierski dit: 

Je tiens à partager deux nouvelles occasions qui vous permettront de vous joindre à une communauté des chercheurs dans le domaine de l’éducation juridique. Par l’Association de la Loi et de la Société américaine (LSA), il y a maintenant un Réseau de Recherche Collaboratif (CRN) sur l’Éducation Juridique officiel. Si vous comptez présenter votre recherche sur l’éducation juridique à la réunion annuelle de LSA à Washington, DC (30 mai - 2 juin), ou si votre présentation concerne l’éducation juridique, veuillez penser à marquer CRN #19 lorsque vous vous inscrivez. Si vous ne comptez pas assister à Washington, mais vous aviez de nouvelles recherches dans le domaine, veuillez envisager de faire une soumission et rejoindre cette communauté des chercheurs florissante. La date limite pour les soumissions est le 7 novembre, et les renseignements sont disponible ici. Enfin, si vous désirez vous joindre au listserv pout le CRN 19, vous pouvez faire ainsi en cliquant sur ce lien :!forum/crn19_legaleducation (n’hésitez pas à le transmettre). Si vous avez d’autres questions sur le CRN, veuillez prendre contact avec David Sandomierski au Merci!

Call for Papers: Resistance to Innovation and Technological Change

Mon, 2018-08-06 22:55 -- manager

The Center of the Governance of Change (CGC) at IE is seeking contributions from established or promising younger scholars for its new research program on Resistance to Innovation and Technological Change in the Digital Era.

This project aims to enhance our understanding of the social, economic, political and psychological factors driving resistance against innovation and the adoption of new technologies from a multidisciplinary approach that encompass the perspectives of the Social Sciences and the Humanities.

Contributions will be remunerated ($3,000 USD), published as a collective volume by a top academic press, and featured in a public conference to be held in 2019.

More information is available here:





    Canadian State Trials Volume 5: Call for Expressions of Interest and/or Chapter Proposals

    Tue, 2018-06-26 15:04 -- manager

    Editors Susan Binnie, Eric Tucker and Barry Wright have commenced planning for the fifth volume of the Canadian State Trials series and invite expressions of interest and proposals for chapter contributions.

    The planned Canadian State Trials Volume 5 will examine Canadian political trials, national security measures and related legal developments and proceedings for the period c.1939 to the 1980s or early 90s. As with the previous volumes we seek scholarly studies that balance historical and legal analyses. Context for these studies may include a comparative perspective that refers to other jurisdictions.  Collaborative work is welcome.

    We anticipate that the volume will include chapters on the following topics or related matters:

    • The administration of the War Measures Act and military justice in the Second World War (e.g., the registration of ‘enemy aliens,’ suspension of habeas corpus and internments, deportation, war-time trials, post war discriminatory measures and labour regulation).
    • The Cold War (e.g., Gouzenko Affair, Kellock-Taschereau Royal Commission, Official Secrets Act and related trials; Emergency Powers Act 1951; Criminal Code amendments to espionage and political offences). 
    • Organized labour and resort to political policing and criminal proceedings (e.g., anti-Communist purges in the 1950’s; injunctions and contempt proceedings in the 1950’s and 1960’s).
    • Indigenous assertion of rights and resistance to continuing Canadian state impingement (e.g., cases around hunting rights, treaty violations, repressive responses and compromise of procedural rights).
    • National unity and the Felquiste (Front de Libération du Québec) trials, 1962-72.
    • Aftermath of the October Crisis, 1970 and the McDonald Royal Commission.

    We welcome expressions of interest in possible contributions on the above topics and related matters. Please contact us by 15 September 2018 (,,, with a brief description of your background (research experience and qualifications) and a proposal of no more than one page. We will review these submissions, finalize the volume contents, and follow up with all those who have contacted us shortly after that time. Selected contributors will be provided with more detailed guidelines and asked to complete a chapter draft of 10-12,000 words by August 2019.  


    Collectif de recherche en droit et société (CRDS) - 29 et 30 novembre 2018

    Tue, 2018-06-05 12:45 -- manager



    Le Collectif de Recherche Droit et Société (CRDS) de l’UQAM lance un appel à communications pour son deuxième colloque.

    Lieu : Université du Québec à Montréal (Département de Sciences juridiques) Local DR-200

    Date : les 29 et 30 novembre 2018

    Date limite pour soumission : 30 août 2018, à minuit

    Le CRDS du Département des sciences juridiques de l’UQAM a le plaisir de vous annoncer la tenue du colloque « Rationalités et irrationalités du droit » qui se tiendra à l’automne 2018.

    Nous invitons les étudiantes et étudiants aux cycles supérieurs, ainsi que les chercheures et chercheurs qui ont un intérêt particulier pour les études sociojuridiques ainsi que les perspectives interdisciplinaires ou pluralistes à participer à cette conférence.

    Les échanges, de même que la collaboration avec différentes disciplines sont les bienvenus et même fortement encouragés.

    Thématique :

    Il y a déjà plus d’un siècle que Max Weber innovait en termes de grille analytique du droit, et ce, en relevant le passage de la rationalité formelle à la rationalité matérielle au tournant du XIXe au XXe siècle. Depuis, un concours de positions a pris place en toutes disciplines s’intéressant au domaine juridique, tantôt qui regrettent la rationalité formelle comme âge d’or du droit et tantôt qui idéalisent le droit matériel comme réalisation sociale de l’expression juridique, mais ce, non sans craindre sa fin. Tout se passe comme si on assistait ici à la querelle des Anciens et des Modernes, mais cette fois-ci dans le cosmos juridique.

    Encore devons-nous ajouter que, dans la foulée de la mobilisation des catégories wébériennes, s’est également introduite la dénonciation de l’irrationnalité du régime juridique. Précisons que cette dénonciation a peut-être pris forme dans la Théorie critique, mais elle a également trouvé ses plus vives expressions dans les critical studies et peut-être plus encore dans les courants féministes. Nous proposerons comme exemple Theodor W. Adorno, qui estime que le droit est le « phénomène primordial d’une rationalité irrationnelle », puisqu’il est de l’ordre d’une « systématisation sans faille, [où] les normes juridiques pratiquent l’ablation de ce à quoi elles ne s’appliquent pas, de toute expérience non préformée de la spécificité, [...] [pour élever] la rationalité instrumentale au rang de seconde réalité.[1] »

    Enfin, d’autres rationalités sont venues, selon certains, soit pervertir soit modifier la rationalité du droit, comme celles dites technique[1], managériale[2] ou éthique[3]. Ici, tout se passe comme si la fin des grands récits diagnostiquée par Lyotard serait celle de la fin d’un certain modernisme du droit et que des régimes rationnels alternatifs et concurrents seraient à même de changer à la fois notre perception et notre application du droit, quoi qu’en disent ceux qui, comme Habermas, estiment que la modernité demeure un projet inachevé[4].

    Ainsi, en proposant le thème « Rationalités et irrationalités du droit », nous encourageons chercheurs et chercheures à réfléchir aux différentes manifestations et transformations des rationalités et irrationalités du droit.

    Nous vous invitons à appréhender la rationalité et l’irrationalité du droit dans ses différentes dimensions, par exemple selon les termes de la sociologie de la vulgate wébérienne, selon ses écarts en toutes disciplines, à l’aune d’autres rationalités, mais aussi dans ses aspects les plus irrationnels.

    Le CRDS vous invite à vous saisir de l’une ou de plusieurs des questions suivantes, sans toutefois s’y limiter :

    ® Est-il encore pertinent d’envisager le droit en termes de rationalité ? ® De quelles rationalités participe le droit ?
    ® Quelles sont les rationalités qui contribuent ou qui minent le droit ? ® En quoi l’irrationalisme caractérise le droit ?

    Family and Justice in the Archives / Famille et justice dans les archives

    Tue, 2018-04-10 16:47 -- manager

    (Version française plus loin)


    Family and Justice in the Archives

    Histories of Intimacy in Transnational Perspective

    Concordia University, Montreal, Quebec, Canada 6-7 May 2019


    Family and Justice in the Archives will bring together historians, legal scholars, and others for a discussion about the challenges and opportunities offered by the use of legal records for exploring the intimate worlds of family life. The intimacies that interest us were located initially in the private spaces of lineage, estate, family, household, and bedroom; they are both dramatic and quotidian, material and emotional, and invariably tied up in gendered and generational hierarchies of power and privilege. At the same time, they are made accessible – years, generations, or centuries later – through the written traces left by public proceedings that occurred in legally sanctioned spaces of social regulation, from the notary’s office to the criminal or civil courtroom to the legislative arena. We are especially interested in the ways in which historians and other scholars have been unpacking the stories of intimacy revealed in processes of legal regulation to develop rich new insights about family, gender, sex, power, culture, identity, and daily life throughout history and across the planet.

    Through this two-day symposium, we seek to encourage transnational conversations about families, the law, and the archives. The conveners have been exploring Quebec’s rich judicial archives with the following questions in mind: How did the judicial system transmit and reinforce hegemonic notions of class, race, ethnicity, and gender? How, when, and why did family disputes over property, honour, rights, or reputation cross the judicial threshold to become the object of court proceedings? What levels of intra-familal violence were tolerated and at what point were state authorities called upon to intervene? How did a particular blend of legal codes and cultures reflect the society’s wider assumptions about acceptable and respectable conduct for women and men, especially in the area of sexuality, courtship, family formation, and sexual identity? How and when did judicial rulings and court proceedings diverge from legal code or custom in response to local circumstances? Did some litigants manage to manoeuvre, manipulate, challenge, or even change the law through their encounters with the judicial apparatus? And what happened when individuals crossed the boundaries of the acceptable and respectable into transgressive, deviant, or criminalized behaviour?

    Family and Justice in the Archives seeks to broaden those discussions radically outwards towards a wide range of times, places, cultures, and legal systems. Participants are invited to present work on how stories of intimacy – sexual, emotional, domestic, or otherwise – are revealed in and shaped by the legal archives they use. We hope to foster discussion of these questions across as broad a range of historical and geographical contexts as possible, pre-modern and modern, settler-colonial and Indigenous, with special attention to situations (like Quebec) where some form of legal pluralism prevailed. We welcome proposals for papers that engage with these questions and on a wide range topics that may include adoption, bigamy, child custody, divorce and separation, domestic violence, family honour, filial duty, inheritance, juvenile justice, marital obligations, parental authority, reproductive rights, sexual diversity, sexual violence, and sibling relationships, to name just these few.

    Family and Justice in the Archives will inaugurate a new, biennial CONCORDIA UNIVERSITY LAW AND SOCIETY SYMPOSIUM series and is presented in partnership with the Centre interuniversitaire d’études québécoises (Université Laval/Université du Québec à Trois-Rivières) and the Centre d’histoire des régulations sociales (Université du Québec à Montréal). The program committee is co-chaired by Professors Eric Reiter and Peter Gossage in the Department of History at Concordia University in Montreal, Quebec, Canada. Those interested in participating are invited to please send a 250-word abstract and a one-page curriculum vitae (or brief author biography) to by 31 May 2018.



    Famille et justice dans les archives

    Perspectives transnationales sur les histoires de l’intimité

    Université Concordia, Montréal, Québec, Canada 6 et 7 mai 2019


    Le colloque Famille et justice dans les archives réunira historiens, juristes et chercheurs en sciences sociales afin de dialoguer à propos des défis et opportunités que présentent les archives judiciaires au moment d'explorer les formes changeantes des intimités familiales. Ces intimités avaient des assises et lieux d'expression multiples: la lignée, le patrimoine, le cercle familial, la maisonnée et la chambre à coucher; elles étaient rares ou quotidiennes, matérielles ou émotives, tout en étant invariablement liées aux hiérarchies sociales, genrées et générationnelles. Ce sont les traces écrites engendrées par des sites juridiques de régulation sociale – des études des notaires aux législatures, en passant par les tribunaux civils et criminels – qui permettent d'aborder ces objets, cela des années, des générations et même des siècles plus tard. Nous profiterons ainsi de ce colloque pour réfléchir collectivement aux manières dont les chercheurs dévoilent et recréent, tout à la fois, les différents récits de l'intimité issus de ces lieux et processus de régulation sociale, dans le but de développer de nouvelles perspectives dans l'étude de la famille, du genre, des rapports sociaux de sexe, du pouvoir, de la culture, de l'identité et de la vie quotidienne à travers les âges et au-delà des ensembles nationaux.

    Ce colloque de deux jours cherchera donc à établir un échange transnational sur les familles, le droit, la justice et les archives. Les organisateurs explorent depuis quelques années les riches archives judiciaires du Québec, à la lumière des questions suivantes: de quelle façon le système judiciaire reconduisait des conceptions hégémoniques de la classe, de la race, de l'ethnicité et du genre? Dans quelles circonstances des conflits familiaux au sujet de la propriété, de l'honneur et de la réputation franchissaient le seuil de l'appareil judiciaire et se transformaient en objets de procédure? Quel degré de violence intrafamiliale était toléré et qu'est-ce qui déterminait les autorités étatiques à intervenir ou à s'en abstenir? De quelle manière un ensemble particulier de normes juridiques et culturelles reflétaient-elles des attentes sociétales quant à la respectabilité des conduites masculines et féminines, en particulier dans les arènes de la sexualité, des fréquentations, de la formation des ménages et des identités sexuées? À quel point les décisions prises par les tribunaux en ces matières pouvaient diverger des règles formelles de droit pour s'adapter à différents contextes locaux? Est-ce que certains plaideurs ont réussi à manœuvrer, à manipuler la loi ou même à influencer son cours et son contenu par le biais de leur présence en justice? Enfin, quel fut le sort des individus qui ont franchi les frontières de l'acceptable et du respectable en raison de comportements jugés transgressifs, déviants ou criminels?

    Familles et justice dans les archives sera l'occasion d'approfondir et de dépasser ces interrogations au profit d'un large éventail de périodes, de lieux, de cultures et de systèmes juridiques. Les conférencières et les conférenciers sont invités à montrer en quoi les histoires de l'intimité - intimités sexuelles, émotionnelles, domestiques et autres – sont dévoilées et construites par les archives judiciaires dont ils font usage. Nous espérons susciter un dialogue interpelant une vaste gamme de contextes historiques et géographiques: sociétés contemporaines ou d'Ancien Régime, sociétés autochtones, coloniales ou métropolitaines. Une attention particulière sera accordée aux communautés qui, comme le Québec, ont expérimenté un fort pluralisme juridique. Sont les bienvenues les propositions de communication abordant toutes ces questions et des objets tels que l'adoption, la bigamie, la garde des enfants, le divorce, les séparations, la violence domestique, l'honneur familial, les devoirs filiaux, les successions, la justice des mineurs, les obligations conjugales, l'autorité parentale, la reproduction, la diversité sexuelle, la violence sexuée et les rapports dans les fratries, pour n'en nommer que quelques-uns.

    Familles et justice dans les archives inaugurera la nouvelle série des colloques biennaux Droit et société de l'Université Concordia et l'événement sera présenté en partenariat avec le Centre interuniversitaire d'études québécoises (CIEQ, Université du Québec à Trois-Rivières et Université Laval) et le Centre d'histoire des régulations sociales (CHRS, Université du Québec à Montréal). Le comité scientifique est coprésidé par les professeurs Eric Reiter et Peter Gossage du département d'histoire de l'Université Concordia (Montréal, Québec, Canada). Toutes les propositions de communication doivent inclure un résumé de 250 mots ainsi qu'un curriculum vitae d'une page (ou une brève biographie) et être envoyées à le 31 mai 2018 au plus tard.